，但是一般都是在校级期刊上发表，用来完成任务指标。院系课题年年有，但是罗松却是第一个以院系名义把这种课题送到核心期刊的人——这个不同寻常的举措，也恰好证明了他其实内心有鬼。

　　至于“机会”和“提携”，罗松说的东西完全是个伪命题，根本不会有人问报告背后的核心主创是谁，这样的内容一经发表，所有人都会把视线放在“整理人：罗松”身上，名誉全部归于罗松所有。

　　而且珠玉在前，一旦罗松这次投稿内容被公开发表，林水程就算再以个人名义投一次稿子，这也犯了所有出版社的大忌——内容上的“一稿多投”，不是非常特殊的情况不会录用，更何况林水程是个刚转专业、在各个方面毫无人脉的年轻学生。

　　这时候看来，罗松没有一开始就找他要核心数据也是安的这个心，他知道约稿内容基本不会被拒稿或者建议大修，在标准线放低的情况下，他的论文即使在缺乏核心数据组的情况下，也非常有可能被发表——而一旦东窗事发，他则可以向所有人展示：他并没有窃取任何数据，他只是替院系里一位优秀的学生整理了一下成果，且不影响这个学生继续以个人名义投稿完整的报告内容。

　　尽管这些都是他们心照不宣的规则，但是都不足以成为他说出来驳倒对方的理由；罗松完全把他自己放在了道德高地上！

　　林水程如果再继续说下去，这就会变成忘恩负义和没有院系大局观，锱铢必较的一个学生。

　　林水程：“……老师您有时间见见我吗？”

　　罗松却没有再回复他。

　　林水程继续打字：“老师有没有想过，为什么我快一个月了还没有投稿这次报告的内容？”

　　这次罗松冒泡了：“我以院系名称投稿给期刊，不影响你以个人名义投递。你有没有投稿，我也不需要知道。更何况联盟内除了tfcjo和另外几家期刊社特别快以外，大部分的审稿时间都在一个月甚至三个月往上走，我如果对你的报告内容有半点意思，何必赌这一次先后呢？我只是因为刚好约稿函的时间要到了，顺便替你宣传宣传。”

　　林水程：“……老师您的话自相矛盾您发现了吗？既然您说个人和院系的发表时间先后，不影响时间在后的论文的过稿，那么您为什么要强调审稿时间和先后次序？”

　　罗松：“我不是在跟你解释吗？我怎么知道不是你自己不清楚这些利害关系，所以才给你解释听听看，林水程，你不必这样不信任我，我算起来也是你的老师，还能害你不成？”

　　“……”林水程坚持，“这个课题不能发表，老师，从我个人和军方要求上来说，都不能发表，我想来找您谈一谈。您什么时候有空？”

　　罗松：“我有课要带，没时间见你。

　　请收藏：https://m.toulan8.com

（温馨提示：请关闭畅读或阅读模式，否则内容无法正常显示）